近日，北京策略（南京）律师事务所合伙人黄俊卿律师团队、李燕律师代理一起股东损害公司债权人利益责任纠纷，成功打破执行僵局，案件终获胜诉判决，成功帮助债权人追回部分损失。

案情回溯：本案双方因未按约支付建筑材料款项问题产生纠纷。2020年，X公司依照合同约定发货后N公司屡次拖欠支付货款。迫于无奈，X公司开始了长达四年的货款催收，然而N公司拒不付款，严重违约，导致X公司债权无法得到清偿，运营受到重大影响。

执行难？“策略律师”有“策略”：策略律师在案件执行终本阶段介入。面对执行僵局，迅速展开深入调查，发现N公司已有大量司法诉讼案件及终本执行案件，明显缺乏清偿能力，然而N公司5000万注册资本却已实缴。基于此重大发现，策略律师决定从抽逃出资的角度入手，迅速调取N公司工商档案及银行流水，经核查，发现N公司5000万实缴注册资本早已被非法转移。策略律师掌握证据、制定策略后，第一时间向N公司所在地人民法院提起诉讼。

诉讼期间困难重重，但策略律师从不放弃，凭借二位主办律师的专业素养及坚定决心，成功打破司法送达困难等各种前置程序障碍。最终，法院判定N公司存在未实际缴纳出资以及抽逃出资等损害债权人利益的行为，公司股东等相关负责人对未清偿债务承担连带责任。成功帮助债权人追回了部分损失。

“策略律师”的思考：策略律师成功帮助债权人追回了部分损失，最大化的维护了当事人的利益，也为法律从业者提供了新的办案思路。近年受经济下行的影响，实务中存在大量拖欠应收账款的案件。很多司法案件在拿到一纸判决后，不得不进入执行阶段，并成为执行难案。这也是很多企业，甚至是法律从业人员的痛点和难点。

但是，在新《公司法》生效后，上述事实得到了进一步的缓解。律师在办理执行难案时，如何扩大执行主体是最主要的思路之一。在被执行人系公司的案件的场景下，“未实缴，追实缴，实缴查抽逃”是办案思路的具化之一。

本案最大意义在于策略律师通过核查银行流水，发现大量资金系从公司账户流向财务负责人个人账户。从这个角度，让财务负责人作为公司高级管理人员，与股东个人共同对公司的未清偿债务承担了连带责任。这对于众多公司财务负责人及企业经营者而言，具有十分重要的警示意义。

本案系执行难案的衍生案件，胜诉判决为债权人实现债权的路径提供了新的思路和转机。未来，策略律师也会持续提升重大、疑难案件的交付能力，进一步充分地维护当事人的合法权益。