近日，策略南京分所成功代理一起合同纠纷案件，面对复杂案情以及证据缺失等不利情形，经过策略律师多轮诉讼策略的转换交锋，终获圆满解决。

案情追溯：
2022年6月，本案原告与被告签订了一间剧本杀店铺的投资协议，原告投资数十万元，享有店铺20%权益。随后原告向被告个人账户先后转入投资款、水电费等款项，经营数月后，被告不但未按协议分红，还多次以各种理由向原告索要其他经营费用，并在原告要求查看账目时，直接将原告拉黑。原告在多次尝试维权未果后，提起诉讼，可惜败诉，然后向策略南京分所胡洪贤律师寻求帮助。

“策略律师”的“策略”：
胡洪贤律师接手后仔细分析案情，在一审败诉且裁定已过上诉期的情况下，将关键突破口对准了“对于合伙关系的终止及合伙财产的清算”。胡律师向委托人提出先确定合伙合同的解除或终止条件，再寻求解除合伙关系、进而请求清算合伙财产的诉讼策略，此方案得到委托人的认可。 

胡律师巧妙运用法律规则，以不当得利为由提起新的诉讼，使被告不得不亲自出面解释收款事宜。庭审现场，在胡律师巧妙的发问和交叉质询下，被告的说辞开始前后矛盾，最终被告当庭承认部分合伙事实，为原告后续上诉、索赔提供了坚实、完整的证据。

获取到有利证据后，我方当日就向法院申请撤诉。胡律师通过发送合同解除通知及清算申请书给被告、要求其配合清算。然而，被告并未在规定时间内作出回应。为进一步取证，胡律师申请调取庭审记录等相关资料作为新证据。胡律师权衡诉讼成本、效果后，与委托人进行沟通，最终决定重新起诉来维护委托人的合法权益。 

2024年4月的庭审现场，被告主张原告投资用于合伙经营已全部亏损，胡律师立即代表原告提出其投资为个人股权财产，并提出被告质证。然直至7月案件转普后，法院亦未收到被告任何证据材料。

2024年9月11日第二次庭审，被告反复更改说辞，当庭提交的涉及房租、物业水电等费用证据也未得到法官认可，庭审进程一度受阻，两小时过后在法官提议下双方终达成调解。被告向原告支付经营应得款项，最终成功结案。

策略律师再次凭借夯实的法律素养、精湛的辩护“策略”，成功维护了委托人的合法权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验和参考。