2025年4月11日，由北京策略（广州）律师事务所和上海靖霖（广州）律师事务所承办的第三期羊城青年律师刑事沙龙在广州国际金融中心53层举行。

本期沙龙聚焦“假冒注册商标的商品罪”领域，活动特邀上海靖霖（广州）律师事务所彭雨薇实习律师、上海靖霖（广州）律师事务所陈泽文律师、北京炜衡（广州）律师事务所岑桂煊律师、北京策略（广州）律师事务所邓龙律师分别围绕各自主题作分享。

活动由策略广州欧阳小鹏律师主持。他首先对现场的各位来宾表示热烈欢迎，简要介绍本次活动的背景、羊城青年律师刑事沙龙的宗旨和意义后，他将知识产权犯罪比称作为“经济毒品”，引入本次活动主题，并逐一介绍各位主讲律师及其分享的主题。

彭雨薇实习律师以经办的一起销售假冒保健品案为例，向参会者展开分享《销售假冒保健品的攻与防——主犯篇》。彭雨薇实习律师表示该案的难点在于——主犯在供述时完全承认控方指控的犯罪事实并指认其经营的店铺。在寻求突破点，进行大量案例检索后，律师发现涉案金额或许存疑：是否存在刷单情形？是否存在真假混卖？但在实操后发现证据难以调取，且存疑金额与指控金额相比过少，对减刑作用微小，故本案只能立足案件事实本身去寻求突破口。

紧接着，彭雨薇实习律师向参会者详实、深入地分析了控方所指控事实中的两个关键点——店铺和假冒注册商标，以及对应证据的种类和证明力，并针对控方证据体系存在的漏洞提出己方对应质疑。最后，她以其指导律师赠予她的办案箴言与大家共勉：“作为刑事辩护律师，在法庭上说的每个事实都需要有证据证明，讲的每个观点都要有法律依据。”

陈泽文律师以《销售假冒注册商标商品罪辩护实务》为题，从销售假冒保健品案的从犯角度切入，围绕法律规制体系、犯罪构成审查、证据审查突破、类案裁判规则和辩护策略构建五部分内容展开分享。

陈泽文律师指出，商标权属审查要点在于——商标注册证书、续展记录及使用许可审查。在本案中，陈律师针对公安查证的起诉意见书、主犯供述逐一分析其辩护思路，并表示要对案情走向实时把握、对法律依据精准掌握，及时与当事人及其家属沟通，同时具备同情心和安慰当事人的能力。

在证据审查方面，陈律师分析道：鉴定意见质证要点在于鉴定机构需具备相应的鉴定资质；取样应遵循法定程序，包括取样方法、数量、封存等；鉴定所依据的比对标准应科学、合理且具有权威性。“电子数据取证则要求聊天记录提取过程需符合法定程序。”陈泽文律师强调，从第三方平台调取数据需遵循相关规定，经合法授权或按平台要求操作获取，同时要确保电子数据的完整性，防止数据被篡改或删减。

最后，针对销售假冒注册商标商品罪辩护，陈泽文律师提出了以下策略：其一，灵活且巧妙地运用企业合规不起诉策略，为企业争取更有利的局面；其二，将商标淡化作为具有实质性力度的抗辩要点，强化己方立场；其三，充分借助消费者知情权展开抗辩，从消费者权益角度维护自身权益；其四，精准地应用管辖异议战术，在诉讼程序层面为自身争取主动。

岑桂煊律师以《假电子烟中介销售商的辩护思路》为题，结合亲身承办的电子烟非法经营案，剖析非法经营罪条款及辩护要点。分享会伊始，岑桂煊律师简要回顾了非法经营罪的相关法律规定，并指出该罪名涵盖范围广泛，电子烟作为新兴商品，同样受到严格规制。

此次分享的案件中，当事人张某因非法经营电子烟陷入法律纠纷。在辩护策略选择上，经过审慎权衡，岑桂煊律师认为无罪辩护空间极为有限，于是工作重点转向罪轻辩护。

在案件推进过程中，张某对公安机关认定的非法经营数额表示满意，认为这是自己“争取”来的结果，并叮嘱岑桂煊律师辩护时不要提及数额问题，以免公安机关“较真”后增加数额。这一情况让辩护律师陷入两难境地，既要尊重当事人意愿，又要寻找合理辩护理由减轻其刑罚。

深入剖析案件后，岑桂煊律师发现非法经营数额计算存争议，且公安机关在证据收集和法律适用上均有不足。于是她迅速调整策略，主动与公安机关沟通。岑桂煊律师着重强调，与相关机关工作人员沟通有技巧，面谈是关键。在她看来，大部分公安更乐意面谈，比起线上信息，面谈也能让双方更直接了解彼此的观点，进而灵活调整辩护策略，提升辩护效果。

邓龙律师以《奢侈品商标犯罪实务：证据链构建与有效辩护路径》为题，为大家带来精彩的分享。他首先对涉奢侈品商标相关犯罪规定进行了系统梳理，并着重向大家分析容易混淆的“生产、销售伪劣商品罪”与“销售假冒注册商标的商品罪”及两罪竞合情况的处理。

“在侵犯商标类犯罪案件中，确定被侵犯权利存在是首要前提，只有在权利确实存在的基础上，才可对侵权金额、数量等其他问题做进一步探讨。”提及构罪的证据链，邓龙律师表示，被侵害商标的确权证明材料、生产购销记录、审查报告、鉴定意见等证据材料就是审查、阅卷、辩护的重点。随后，他结合具体案例围绕被侵犯商标的确权材料证据、涉商标犯罪案件的比对性证据、涉案物品与被侵权物品的联系证据、犯罪金额计算的证据等方面展开分享。

最后，邓律师从罪与非罪之辩、罪轻（量刑）辩护两方面出发，结合多个案例向大家展开分享销售假冒注册商标的商品罪辩护路径的要点。

拥有13年法官经验、刑事审判工作经验丰富的幸金球律师会后结合四位律师的主题分享及个人经历从解决专业问题的工作方法、如何跟公检法沟通、关于证据收集和质证、刑事辩护要重视罪刑法定的基本原则四个方面对本次活动进行总结与点评。“每个律师的知识面都是有限的。”幸金球律师表示，律师要习惯向其他专业领域的人请教，“术业专攻，我们得到的答案会更专业，辩护意见质量更高，也会节省办案时间。”

随着阵阵掌声的响起，本次活动已悄然接近尾声。在法治之光的持续照耀下，法律实务领域的交流与研讨意义非凡，期待未来策略广州能与各位同仁携手搭建更多专业且高效的交流平台，让更多的法律人汇聚一堂，共同分享专业见解，碰撞出思想的火花！